Quart de finale : Rouen vs Amiens, un derby électrique !

Dans un remake de la saison passée et néanmoins un très classique du hockey français, le fameux derby des Plaines. Deux rivaux historiques du hockey français qui s’affrontent pour une place en demi-finale. Entre statistiques impressionnantes et dynamiques opposées, cette série s’annonce passionnante. Et probablement plus serrée que ce que peuvent indiquer les statistiques. Présentation d’un derby électrique.

Lors de la saison régulière, les deux formations se sont affrontées à quatre reprises. Les picards se sont imposés lors des deux premières rencontres, plutôt en début de saison. Les Dragons ont égalisé à deux manches partout plutôt en fin de saison. Cela nous promet une série électrique et plutôt indécise entre deux équipes qui se connaissent bien.

Duel défensif : Amiens, le mur impénétrable face à Rouen

La série entre Rouen et Amiens s’annonce comme une bataille acharnée, où la défense jouera un rôle crucial. Les statistiques des tirs bloqués (« blocked shots ») révèlent des stratégies distinctes et mettent en lumière les joueurs clés de chaque équipe. Au cours de la saison régulière, Amiens a fait face à un volume de tirs plus important que Rouen, avec 1474 tirs contre 1275. En moyenne, cela représente 34 tirs par match pour Amiens, contre 29 pour Rouen. Ces chiffres indiquent qu’Amiens est soumis à une pression offensive plus intense.

Le « blocked shot » est un acte de bravoure défensif, consistant à intercepter les tirs adverses avec son corps. Les défenseurs d’Amiens se distinguent particulièrement dans cet exercice. En effet, Amiens compte plusieurs joueurs parmi les meilleurs bloqueurs de tirs, avec Jordan LEPAGE en tête (85 tirs bloqués), suivi de près par Aleksandar MAGOVAC (82). Kristjan CEPON, Mathieu MONY, Josh BRITTAIN et Guillaume ROUSSEL contribuent également significativement à cette performance.

La présence d’autant de défenseurs Amiénois dans le haut du classement, démontre leurs investissement dans la stratégie de blocage de tirs. Du côté de Rouen, Juho TOMMILA (76 tirs bloqués), Guillaume NAUD (46) et Alexander LINDELOF (43) sont les principaux remparts défensifs.

Le seul attaquant présent dans la liste est Antonin PLAGNAT (Amiens) avec 44 tirs bloqués, ce qui démontre un investissement défensif de sa part, et un soutien hors pair à ces coéquipiers. Le nombre élevé de tirs bloqués par Amiens suggère une stratégie défensive axée sur le sacrifice et la protection de leur gardien.

Rouen, avec un nombre de tirs encaissés moins élevé, adopte peut-être une approche plus axée sur la possession du palet et la limitation des occasions adverses. Ce duel entre Rouen et Amiens promet d’être un test de résilience défensive, où chaque tir bloqué pourrait faire la différence.

Les « blocked shots » au hockey désignent les tirs que les joueurs(la plupart du temps des défenseurs) interceptent ou bloquent avec leur corps avant qu’ils n’atteignent le but. L’objectif est d’empêcher l’adversaire de marquer en interférant avec la trajectoire du palet.

Rouen domine les statistiques avancées, Amiens mise sur la qualité des occasions

Le duel tant attendu entre Rouen et Amiens ne se résume pas seulement à des buts et des arrêts. Les chiffres avancés, comme le Corsi For % (CF%) et les expected Goals For (xGF), révèlent des stratégies et des performances individuelles intéressantes. Les statistiques de Corsi For % (CF%) mettent en lumière la domination de Rouen en termes de contrôle du jeu. Avec un CF% élevé, les joueurs de Rouen passent plus de temps en possession du palet et génèrent davantage de tirs que leurs adversaires.

Daniel GLAD se distingue avec un impressionnant CF% de 64,90%, témoignant de son rôle crucial dans la possession du palet en défense. Les attaquants Rolands VIGNERS, Mylan KYTNAR et Loïc LAMPERIER affichent également des chiffres solides, démontrant leur capacité à maintenir la pression offensive. L’ensemble des joueurs de Rouen figurant dans le classement démontre une cohésion d’équipe ayant pour but de garder le palet et de se créer des occasions.

Amiens, l’efficacité avant tout

Si Rouen excelle dans la quantité de tirs, Amiens se concentre sur la qualité des occasions. Les expected Goals For (xGF) révèlent les joueurs qui créent les meilleures opportunités de marquer. Alexander LINDELOF (Rouen) domine ce classement avec un xGF de 35,76, suivi de près par Daniel GLAD (Rouen) et Rolands VIGNERS (Rouen).

Du côté d’Amiens, Jordan LEPAGE et Aleksandar MAGOVAC se démarquent, démontrant leur impact offensif malgré un CF% potentiellement inférieur. La présence de joueurs d’Amiens dans ce classement, démontre que même soumis à de nombreux tirs, ils arrivent à se créer des occasions de qualité.

Des Plan de jeu opposés

Rouen privilégie un jeu de possession et de création d’occasions, visant à étouffer l’adversaire. Amiens, quant à elle, mise sur l’efficacité et la qualité des occasions, cherchant à maximiser chaque opportunité de marquer. Ce duel tactique promet d’être captivant, où la maîtrise du palet de Rouen se mesurera à l’efficacité redoutable d’Amiens.

Le « Corsi For % » (CF%) est un pourcentage qui compare le nombre de tirs générés par une équipe ou un joueur (Corsi For) par rapport au nombre total de tirs (Corsi For + Corsi Against) lors d’une période donnée. Il permet d’évaluer la part de contrôle du jeu, plus un pourcentage est élevé, plus le joueur est dominant dans la création de tirs et la possession du palet.

Les xGF d’un joueur représentent la qualité des occasions de marquer qu’il a créées ou auxquelles il a participé. Cela inclut les tirs qu’il a pris ou les passes décisives qu’il a effectuées, en tenant compte de la probabilité qu’une action se transforme en but.

Des unités spéciales décisives

Les playoffs se jouent souvent sur les détails, et les unités spéciales risquent d’être déterminantes. Rouen possède un avantage clair en powerplay avec un taux de réussite de 22,22%, bien supérieur aux 12,5% d’Amiens. En infériorité numérique, Rouen affiche également une meilleure efficacité (87,5% de penalty kill contre 77,78% pour Amiens). Amiens doit éviter de concéder trop de pénalités s’ils veulent rivaliser avec l’efficacité rouennaise sur jeu spécial.

Gardiens sous la loupe : Fouquerel brille, les Rouennais en difficulté

Dans le hockey sur glace, le gardien est souvent le dernier rempart, capable de renverser le cours d’un match. Les statistiques avancées, telles que les xG saved et les WinShares, offrent un regard approfondi sur les performances des gardiens de Rouen et Amiens.

Clément Fouquerel (Amiens) : Un mur infranchissable

Il se distingue nettement avec un xG saved de 9,9. Cela signifie qu’il a arrêté près de 10 buts de plus que ce que les statistiques prévoyaient, une performance exceptionnelle. Avec un pourcentage d’arrêts de 92,36 %, il confirme son efficacité devant le filet. Ses WinShares ajustés (3,77) et projetés (3,75) témoignent de sa contribution cruciale aux succès de son équipe. En comparaison Taran Kozun(Amiens) effectue aussi une très bonne saison, avec des statistiques très positives.

A l’inverse, les statistiques révèlent des difficultés pour les gardiens de Rouen. Oskari SETANEN affiche un xG saved négatif de -8,4, et Jakub LACKOVIC de -5,86, indiquant qu’ils ont encaissé plus de buts que prévu. Leurs pourcentages d’arrêts (89,49 % et 88,18 %) sont inférieurs à ceux de leurs homologues amiénois.

Les Winshares ajustés de Oskari Setanen sont à 3,89, ce qui reste correcte, mais inférieur aux gardiens d’Amiens. Tandis que ceux de Jakub Lackovic sont eux très bas. Cependant il est nécessaire de prendre en compte le nombres de matchs joués de chaque gardiens, car ce facteur influe sur l’ensemble des statistiques. La différence de performance entre Fouquerel et les gardiens de Rouen pourrait s’avérer déterminante lors de leurs confrontations. Un gardien en confiance peut rassurer son équipe et déstabiliser l’adversaire.

La performance des gardiens d’Amiens donne un avantage considérable à leur équipe. Tandis que Rouen devra absolument améliorer les performances de ces gardiens, si ils veulent espérer gagner la série. C’est une des clés de la réussite de cette série pour Amiens mais également pour Rouen.

Les xG saved (Expected Goals saved) mesurent combien de buts un gardien a empêché par rapport à la quantité de buts qu’on attendait qu’il encaisse en fonction des tirs qu’il a subis. Si un gardien a un xG saved positif, cela signifie qu’il a arrêté plus de tirs que prévu. A l’inverse, qu’il en a « coûté » quelques-uns.

Pronostic : Rouen favori, mais méfiance…

Sur le papier, Rouen semble partir avec un avantage statistique, notamment grâce à sa domination territoriale et son efficacité en supériorité numérique. Les projections estiment une probabilité de qualification à 65,16% pour les Dragons contre 34,84% pour les Gothiques, selon les données du modèle NLiceData.

Notre pronostic : Rouen en 6

Toutefois, Amiens a prouvé tout au long de la saison sa capacité à résister et à surprendre des équipes mieux classées. Si Clément Fouquerel maintient son niveau exceptionnel et que les Gothiques capitalisent sur leurs rares occasions, l’exploit reste possible. Rouen en pleine année de transition doit a minima atteindre la demi-finale pour ne pas considérer cette saison comme complètement ratée. Face à des adversaires avec une envie démultipliée, la tâche ne sera pas simple. Le résultat de cette série pourrait déterminer une intersaison très mouvementée du côté des Dragons. Une série à suivre de très, très près.