Alors que nous venons de passer le premier tiers de la saison, c’est l’occasion pour nous d’effectuer un premier point d’étape sur nos projections initiales. Grâce au modèle de NLice Data, offrant des éléments précieux, nous avons fait une première analyse. Alors quels joueurs font mieux que prévu ? Moins bien que prévu ? Quid des gardiens de but ? L’analyse de Plan de Match…
Les « héros » inattendus
Les joueurs les plus surprenants dans notre modèle sont Jere ROUHIAINEN, défenseur finlandais évoluant à Grenoble que nous projetions à 24 points et 2,06 de WinShares, et Tyler ROCKWELL, défenseur Spartiate projeté en début de saison à 12 points pour un WinShares de 1,35. Avec des ajustements de projection positifs de 4. A date, ils surpassent les attentes, démontrant match après match de belles performances. Ils se révèlent comme les belles surprises de cette première partie de saison.
Ensuite, cinq joueurs dépassent leurs projections initiales avec des ajustements positifs de 3. Il s’agit tout d’abord du trio Amiénois composé de Zachary LAVIGNE (projeté initialement à 22 points pour un WinShares d’1,4), Tomas SIMONSEN (projeté initialement à 41 points pour un WinShares d’1,94) et Thomas SUIRE (projeté initialement à 17 points pour un WinShares de 0,6). Du côté des Ducs d’Angers, Nick MOUTREY que nous projetions à 29 points pour un WinShares de 1 dépasse lui aussi les attentes, à l’instar de Maurin BOUVET, nouvel attaquant « star » français des Angloyes, que nous projetions en septembre dernier à 24 points pour un WinShares d’1,13.
A Angers, Matt PRAPAVESSIS, semble confirmer son statut de meilleur pointeur du championnat chez les défenseurs et de troisième meilleur pointeur angevin en affichant des performances supérieures de sa projection initiale de 28 points pour un WinShares de 2,57, avec un ajustement positif de 2, à l’instar du Diable Rouge Benjamin BERARD, projeté initialement à 10 points pour un WinShares de 0,4.
Les Joueurs en difficulté à l’image de leurs équipes ?
Contrairement à ces derniers, certains joueurs font face à des défis inattendus. C’est le cas de Chad LANGLAIS, défenseur Gapençais que nous projetions à 36 points pour un WinShares de 2,41. Antonin HOJEKSEK, nouvelle recrue rouennaise projetée à 45 points pour un WinShares d’1,92. Après ce premier tiers, ils sont tous deux affichés à un ajustement négatif de -4, suggérant une performance en deçà des attentes. Nous voyons peut-être ici une des raisons qui auront conduit le staff des Dragons à se séparer du Tchèque.
Si les Gothiques ont leur lot de héros, ils ont aussi leur lot de joueurs en difficultés. Le pari pris par Mario RICHER à l’intersaison dans le fait de recruter des universitaires québécois ne semble pas fonctionner pour tout le monde, c’est notamment le cas de Jared FREADRICH (projeté initialement à 33 points pour un WinShares de 2,33) et Justin BERGERON (projeté de son côté à 38 points pour un WinShares de 2,34 en début de saison).
A Angers, le joueur le plus attendu de l’année Nikita SCHERBAK, projeté initialement à 56 points pour un WinWhares de 2,32 a semblé avoir du mal à s’adapter au championnat français sur ce début de saison. Chez les Grenoblois, Brent AUBIN (projeté initialement à 43 points pour un WinShares de 2,25) et Kyle HARDY (projeté en début de saison à 38 points pour un WinShares de 3,11) affichent aussi un ajustement négatif de -3, tout comme les noms cités précédemment.
Le néo-marseillais Teddy DA COSTA, projeté en septembre à 36 points pour un WinShares de 1,79 propose lui aussi des performances en dessous des projections avec un ajustement négatif de -2. Les performances de ces joueurs seront à suivre au cours de cette deuxième partie de saison.
Les tendances par équipe…
Comme déjà évoqué certains joueurs semblent dépasser les attentes, alors que d’autres montrent plus de difficultés à s’imposer. En faisant le total des ajustements positifs, négatifs, et nuls de chaque équipe, on peut obtenir un classement. Plus l’équipe est proche de zéro, plus les joueurs respectent les projections initiales. Plus le nombre est élevé, plus les joueurs sont en surperformance, et moins le nombre est élevé, plus nombreux sont les joueurs en dessous des attentes.
Rang | Équipes | Ajustement total |
1 | Diables Rouges de Briançon | 13 |
2 | Spartiates de Marseille | 3 |
3 | Hormadi Anglet | 3 |
4 | Pionniers de Chamonix | 1 |
5 | Gothiques d’Amiens | 0 |
6 | Jokers de Cergy-Pontoise | -2 |
7 | Dragons de Rouen | -2 |
8 | Rapaces de Gap | -4 |
9 | Boxers de Bordeaux | -7 |
10 | Aigles de Nice | -9 |
11 | Ducs d’Angers | -12 |
12 | Brûleurs de Loups de Grenoble | -18 |
Nous voyons que le trio de tête se situe plutôt dans la deuxième moitié du classement. Grenoble et Angers occupant les deux dernières places, ce qui indique que des ajustements doivent être effectués, ou que des erreurs de casting ont eu lieu. En tête, on retrouve les Diables Rouges, pour qui le changement de coach et le travail de fond sur le recrutement ont eu l’air de faire du bien. Enfin, Amiens reste dans le plan initial. Gap et Bordeaux, sans surprise sont les équipes en difficultés de ce début de saison.
Des défenseurs particulièrement efficaces vs les attaquants
L’analyse révèle également des tendances intéressantes en fonction des positions. Dans la globalité de la ligue, les défenseurs semblent être plus performants que prévu, la somme de leurs ajustements de projection s’élevant à +3. Après une quinzaine de matches, les plus performants sont Jere ROUHIAINEN (+4), Guillaume ROUSSEL (+4), Jérémie PENZ (+3), Jani KLUUSKERI (+3) et Emil KRISTENSEN (+3), et les moins performants sont Chad LANGLAIS (-4), Jared FREADRICH (-3), Justin BERGERON (-3), Kyle HARDY (-3) et Antonin MANAVIAN (-3).
Chez les attaquants, c’est l’inverse, puisque le différentiel est de -8. Les joueurs offensifs les plus en forme par rapport à leur projection initiale sont Alexandre LAVOIE (+3), Nick MOUTREY (+3), Tomas SIMONSEN (+3), Zachary LAVIGNE (+3), Thomas SUIRE (+3), Maurin BOUVET (+3), Gabriel CHABOT (+3), Tuomas VARTIAINEN (+3) et Aurélien DAIR (+3). Ceux affichant les ajustements les plus négatifs sont Antonin HONEJSEK (-4), Zackary DANEAU (-3), Loïc FARNIER (-3), Brent AUBIN (-3), Robert BAILLARGEON (-3), Julius VALTONEN (-3) et Nikita SCHERBAK (-3).
Et les gardiens dans tout ça ?
Marek CILIAK (Spartiates de Marseille) domine et ses adversaires s’inclinent
A la trêve de novembre 2023, l’ex international Slovaque Marek CILIAK s’est hissé à la tête des classements de Ligue Magnus, auteur de performances impressionnantes. En 13 matchs, il n’a encaissé que 16 buts sur 328 tirs cadrés, ce qui représente un total de 95,12% d’arrêts. Au-delà du pourcentage d’arrêts, le Slovaque a sauvé 14,6 buts par rapport aux buts escomptés (xG), dépassant de loin les attentes, stoppant de façon régulière et plus d’une fois par match des buts potentiels. CILIAK semble être indéniablement l’un des joueurs les plus en forme de la ligue, et le gardien le plus impressionnant, faisant de lui un atout inestimable pour les Spartiates.
Matija PINTARIC (Dragons de Rouen) : l’éternel prétendant au trône
Depuis son arrivée en France en 2015, l’international et ex olympique Slovène n’a eu de cesse que de déjouer les tirs adverses. Il occupe actuellement la deuxième place du classement et est un sérieux prétendant à la première.A l’heure de la trêve de novembre, « Pinta » a lui aussi disputé 13 matchs, encaissant seulement 9 buts sur un total de 253 tirs, ce qui représente un pourcentage d’arrêts de 96,44%. Sur les buts sauvés, il talonne le Slovaque avec un total de 14,4 xG arrêtés. Cette performance confirme son statut de contender et d’un des top gardiens de la ligue, année après année. Il pourrait donc cette année encore se hisser à la première place du classement.
Evan COWLEY (Ducs d’Angers) : La constance dans les performances
Evan COWLEY est arrivé sur les bords de Maine il y a deux ans maintenant, et chaque année semble être meilleure que la précédente. Sur la troisième marche du podium après 15 matches disputés, il affiche 22 buts encaissés, soit plus que les deux gardiens précédents, mais a aussi reçu plus de tirs cadrés : 377. Cela représente un pourcentage d’arrêts de 94,16%. Avec 12,5 buts sauvés par rapport aux buts adverses escomptés, sa capacité à maintenir son équipe dans le match malgré la pression adverse n’est plus à prouver, et sa régularité est un atout majeur pour les Ducs. Il est lui aussi un sérieux prétendant au trophée Jean Ferrand.
Les autres gardiens de la ligue : une compétition féroce
Dans le reste de la ligue, certains gardiens présentent également des performances notables. C’est le cas de Quentin PAPILLON, nouveau gardien Bordelais qui présente 11,8 buts sauvés et de Sebastian YLONEN, avec 9,6 buts sauvés. Vous pouvez retrouver ci-dessous le classement des gardiens de la ligue au moment de la trêve de novembre. Les xG concédés sont buts escomptés auxquels les gardiens ont fait face. Les xG sauvés sont les buts escomptés que les gardiens ont sauvés. Cela signifie par exemple que Ciliak a sauvé l’équivalent de 14.6 buts sur la première partie de la saison.
En utilisant cette statistique, nous voyons que Nikita BESPALOV, Tonin CAUBET, Antoine GILBERT et Dylan ST-CYR ont clairement sous performé en encaissant plus de buts que « prévu ».
Rang | Nom | Equipe | xG concédés | xG sauvés |
1 | Marel CILIAK | Marseille | 30,3 | 14,6 |
2 | Matija PINTARIC | Rouen | 23,4 | 14,4 |
3 | Evan COWLEY | Angers | 34,5 | 12,5 |
4 | Quentin PAPILLON | Bordeaux | 40,8 | 11,8 |
5 | Sebastian YLONEN | Cergy-Pontoise | 32,6 | 9,6 |
6 | Jan BROZ | Briançon | 31,4 | 5,4 |
7 | Samu PERHONEN | Gap | 26,5 | 4,5 |
8 | Tom AUBRUN | Chamonix | 30,4 | 4,4 |
9 | Jakub STEPANEK | Grenoble | 18,6 | 3,6 |
10 | Raphaël GARNIER | Grenoble | 9,96 | 1,96 |
11 | Olivier RICHARD | Cergy-Pontoise | 9,93 | 1,93 |
12 | Gaëtan RICHARD | Gap | 12,4 | 1,4 |
13 | Clément FOUQUEREL | Amiens | 18,2 | 1,2 |
14 | Guillaume DUQUENNE | Anglet | 13 | 1 |
15 | Antoine GILBERT | Amiens | 12 | -1 |
16 | Dylan ST-CYR | Anglet | 32 | -2 |
17 | Tonin CAUBET | Rouen | 7,45 | -5,55 |
18 | Nikita BESPALOV | Nice | 38,9 | -6,1 |
Les performances individuelles des gardiens ont un impact significatif sur le déroulement de la saison. Tous ces éléments ajoutés aux résultats des matchs déjà effectués nous permet d’ajuster notre projection de classement, le voici :