Nous y sommes, la finale de la ligue Magnus débutera demain soir, à Grenoble. Elle opposera les Brûleurs de loups aux Ducs d’Angers qui se sont défait des Dragons de Rouen en sept matchs. Présentation de cette finale.
Le parcours de ces deux équipes en playoffs a été différent. Concernant les Brûleurs de loups, c’est 2 586 kilomètres en 9 matchs pour 8 victoires et une défaite en éliminant en ¼ de finale les Boxers de Bordeaux en quatre matchs secs; puis les Jokers de Cergy-Pontoise en cinq matchs. Enfin, Grenoble a marqué 42 buts et en a encaissé 13 au cours de ces playoffs.
Du côté des Ducs d’Angers, le parcours a été un peu plus compliqué, c’est tout d’abord 2 714 kilomètres parcourus en 11 matchs pour 8 victoires et 3 défaites en éliminant les Pionniers de Chamonix en quatre matchs secs; puis les Dragons de Rouen en sept matchs. Les Brûleurs de loups ont cumulé 14 jours de repos entre les séries contre 8 pour les Ducs d’Angers. Angers a marqué 41 buts et en a encaissé 18.
Avant d’aller plus loin dans l’analyse de ces playoffs, faisons le point sur les confrontations directes au cours de la saison régulière.
Confrontations directes : Égalité !
Au cours de la saison régulière, les deux équipes se sont affrontées à quatre reprises, et chacune des deux formations a remporté deux matchs. Ces victoires ne sont pas arrivées au même moment, les Ducs d’Angers en début de saison 4-1 et 4-3 en octobre et novembre. Les Brûleurs de loups, eux, ont gagné les rencontres en février et mars 2022 respectivement 4-1 et 5-3.
En moyenne sur ces confrontations directes, les isérois ont marqué 3.3 buts contre 3 pour les Angevins, ces derniers ont été légèrement plus pénalisés avec près de quatre pénalités par match versus 3 pour Grenoble, ce sera un élément clé pendant cette série finale. A ce titre, l’avantage numérique de Grenoble, lors de ces confrontations a été plus efficace à raison de 0.75 avantage numérique transformé par match contre 0.5 pour les Ducs.
Pendant ces rencontres, nous pouvons noter un élément intéressant, les BDL ont plus tiré que les Angevins (51 vs 45) MAIS les tirs aux buts sont à l’avantage des Ducs 28 contre 26. Les Angevins bloquent 15 tirs contre 9 pour les isérois (en moyenne toujours). Les deux formations ont obtenu le même nombre de chances de marquer en moyenne par match : 13. Enfin, le nombre de buts escomptés est à l’avantage de Grenoble d’une courte tête avec 3 xG vs 2.5 xG, les faceoffs à l’avantage très net d’Angers 58%.
Les deux équipes sont solides défensivement, offensivement et dans les buts. Cependant, la valeur intrinsèque de chaque équipe met en évidence un net avantage pour les Brûleurs de loups avec un win share total de 1.06 vs 0.73 pour Angers. La décomposition montre qu’en défense les deux équipes se tiennent à peu près avec 0.31 win share (part de victoire) pour Angers et 0.39 pour Grenoble, à l’attaque le trou se creuse 0.57 vs 0.35 et devant le but également 0.09 vs 0.05.
Grenoble domine de la tête et des épaules les Ducs d’Angers en termes d’addition de talents, cela ne suffit pas pour remporter un championnat. Avant d’entrer plus avant dans le détail des playoffs de chacune des deux équipes, évoquons le contexte notamment du premier match de cette finale.
Un contexte qui avantage les Ducs d’Angers ?
Les Brûleurs de loups sont les favoris de cette série face à leur dauphin les Ducs d’Angers comme nous venons de l’évoquer par le menu. Cependant, ces derniers ont été capables de battre à deux reprises les isérois, et ils ont été les seuls à le faire pendant la saison régulière. Par ailleurs, les grandissimes favoris les Brûleurs de loups auront une certaine pression, pas les Ducs. En effet, leur saison est d’ores et déjà réussie avec un titre : la coupe de France. Nous l’évoquions à l’époque avec le coach, les Angevins seront plus “libres” dans leur tête pour réaliser une performance. Ensuite, les isérois ont terminé leur série, il y a plus d’une semaine, il va falloir retrouver du rythme pour bien entrer dans cette série. Ce sera un des points clés du match numéro 1. Le hockey sur glace est un sport d’intensité et de répétitions, les corps se sont reposés pendant une semaine mais il faut les soumettre à haute intensité. Grenoble devra jouer avec intensité mais sans suffisance dès mardi.
Qui sont les joueurs clés en défense et en attaque ?
Pour obtenir son billet pour la finale de la Magnus, les deux formations ont prouvé qu’elles étaient solides défensivement même si dans l’absolu, le parcours des Brûleurs peut sembler plus facile que celui des Ducs d’Angers, notamment en demi-finale. Ce n’est pas faire injure que de dire que Cergy-Pontoise était plus abordable que Rouen notamment défensivement. Offensivement, les deux équipes ont marqué quasiment le même nombre de buts. Un des élements importants lorsqu’on aborde une finale, c’est la fraîcheur physique et l’utilisation des joueurs au cours d’un match.
Si nous prenons les deux équipes confondues, le joueur le plus utilisé est Nicolas Ritz qui passe plus de 23 minutes sur la glace à chaque match, talonné par un autre Angevin, Neil Manning en défense avec 22 minutes et 29 secondes.
| Equipe | numéro | Joueurs | Position | |
| Angers | 10 | Nicolas Ritz | Fwd | 23:04 |
| Angers | 8 | Neil Manning | Def | 22:29 |
| Grenoble | 4 | Kyle Hardy | Def | 22:21 |
| Angers | 5 | Patrick Coulombe | Def | 21:13 |
| Angers | 51 | Zack Torquato | Fwd | 21:08 |
| Grenoble | 50 | Jere Rouhiainen | Def | 20:16 |
| Grenoble | 10 | Damien Fleury | Fwd | 19:50 |
| Grenoble | 17 | Nicolas Deschamps | Fwd | 19:36 |
| Grenoble | 77 | Sacha Treille | Fwd | 19:26 |
| Angers | 17 | Vincent Llorca | Def | 19:22 |
Le premier Grenoblois est un défenseur, il s’agit de Kyle Hardy qui a un temps de glace moyen de 22 minutes et 21 secondes. A noter l’utilisation importante de Zack Torquato, il n’a pas forcément donné le rendement attendu en saison régulière, il se rattrape en playoffs, nous le verrons plus loin. Il passe prêt de 21 minutes et 8 secondes sur la glace. Le premier attaquant du côté des Brûleurs de loups est Damien Fleury, qui du haut de ses 36 ans passe près de 20 minutes sur la glace suivi de près par Nicolas Deschamps évidemment. Nous avons ici les hommes clés de cette finale.
Au-delà du temps de glace par match, nous pouvons également estimer le temps de présence de chacun des joueurs à titre d’exemple, Kyle Hardy fait des présences de 49 secondes, Damien Fleury 45 secondes et Zack Torquado 50 secondes.
| Equipe | numéro | Joueurs | Position | All shifts |
| Grenoble | 4 | Kyle Hardy | Def | 27 |
| Grenoble | 77 | Sacha Treille | Fwd | 26 |
| Angers | 8 | Neil Manning | Def | 25 |
| Angers | 51 | Zack Torquato | Fwd | 25 |
| Grenoble | 50 | Jere Rouhiainen | Def | 25 |
| Grenoble | 10 | Damien Fleury | Fwd | 25 |
| Grenoble | 17 | Nicolas Deschamps | Fwd | 25 |
| Grenoble | 22 | Jani Tuppurainen | Fwd | 25 |
| Grenoble | 3 | Aurelien Dair | Fwd | 24 |
| Angers | 10 | Nicolas Ritz | Fwd | 23 |
| Angers | 71 | Philippe Halley | Fwd | 23 |
| Grenoble | 58 | Maxim Lamarche | Def | 23 |
Concentrons-nous maintenant, sur les meilleurs pointeurs de ces playoffs pour chacune des deux équipes, nous utilisons la méthode du nombre de points par match. Sur l’ensemble des deux équipes, Zack Torquato domine le classement avec une moyenne de 1.72 points par match, il est suivi par Sacha Treille avec une moyenne de 1.56 points par match, à égalité avec Damien Fleury. Très clairement, l’offensive de Grenoble semble être un ton au-dessus. Derrière Torquato, Halley est à un point par match.
| Equipe | numéro | Joueurs | Position | Points |
| Angers | 51 | Zack Torquato | Fwd | 1.72 |
| Grenoble | 77 | Sacha Treille | Fwd | 1.56 |
| Grenoble | 10 | Damien Fleury | Fwd | 1.56 |
| Grenoble | 64 | Joel Champagne | Fwd | 1.5 |
| Grenoble | 78 | Dylan Fabre | Fwd | 1.4 |
| Grenoble | 17 | Nicolas Deschamps | Fwd | 1.33 |
| Grenoble | 21 | Peter Valier | Fwd | 1.11 |
| Angers | 71 | Philippe Halley | Fwd | 1 |
| Angers | 15 | Maurin Bouvet | Fwd | 1 |
| Angers | 8 | Neil Manning | Def | 1 |
| Grenoble | 64 | Joеl Champagne | Fwd | 1 |
| Grenoble | 22 | Jani Tuppurainen | Fwd | 0.89 |
| Grenoble | 4 | Kyle Hardy | Def | 0.78 |
| Grenoble | 14 | Flavian Dair | Fwd | 0.67 |
| Grenoble | 50 | Jere Rouhiainen | Def | 0.56 |
| Angers | 13 | Tommy Giroux | Fwd | 0.5 |
Tommy Giroux est à 0.5 point par match, derrière Flavian Dair ou Kyle Hardy de Grenoble. Il sera à suivre sur cette finale, aura-t-il un sursaut pour mener les Ducs vers les grands honneurs ?
Quels sont les joueurs les plus dangereux de cette finale ?
Un des indicateurs qui nous permet de connaitre la dangerosité d’un joueur est le nombre de buts escomptés par match pour chacun des joueurs, le podium est ainsi composé : Damien Fleury, Dylan Fabre et Zack Torquato avec respectivement 0.7, 0.61 et 0.51 xG par match. Le seul Angevin qui surnage dans ce classement c’est Maurin Bouvet avec 0.41xG.
| Equipe | numéro | Joueurs | Position | xG (Expected goals) |
| Grenoble | 10 | Damien Fleury | Fwd | 0.7 |
| Grenoble | 78 | Dylan Fabre | Fwd | 0.61 |
| Angers | 51 | Zack Torquato | Fwd | 0.51 |
| Grenoble | 77 | Sacha Treille | Fwd | 0.46 |
| Grenoble | 64 | Joel Champagne | Fwd | 0.46 |
| Angers | 15 | Maurin Bouvet | Fwd | 0.41 |
| Grenoble | 17 | Nicolas Deschamps | Fwd | 0.38 |
| Grenoble | 18 | Adel Koudri | Fwd | 0.37 |
| Grenoble | 14 | Flavian Dair | Fwd | 0.36 |
| Angers | 71 | Philippe Halley | Fwd | 0.36 |
| Grenoble | 21 | Peter Valier | Fwd | 0.32 |
| Grenoble | 3 | Aurelien Dair | Fwd | 0.29 |
| Grenoble | 12 | Julien Munoz | Fwd | 0.28 |
Nous ne trouvons pas dans ce classement Tommy Giroux qui est en-deça de 0.28 xG par match, Philippe Halley est tout juste à 0.36xG coincé entre Flavian Dair et Peter Valier. Le duo magique d’Amiens devra se lever au cours de cette finale pour voir Angers remporter le titre. A l’inverse, l’armada grenobloise est pétrie de talents avec derrière Damien Fleury, Sacha Treille, Joël Champagne ou encore Dylan Fabre.
Si nous avions encore des doutes sur la qualité des isérois, la statistique sur les chances de marquer au total finit de nous convaicre avec Damien Fleury, Dylan Fabre et Joël Champagne qui obtiennent 5.3, 4 et 3 chances de marquer par match. Le premier Angevin, Zack Torquato est septième au classement avec 2.5 chances de marquer.
| Equipe | numéro | Joueurs | Position | Scoring chances – total |
| Grenoble | 10 | Damien Fleury | Fwd | 5.3 |
| Grenoble | 78 | Dylan Fabre | Fwd | 4 |
| Grenoble | 64 | Joel Champagne | Fwd | 3 |
| Grenoble | 77 | Sacha Treille | Fwd | 2.9 |
| Grenoble | 17 | Nicolas Deschamps | Fwd | 2.6 |
| Grenoble | 18 | Adel Koudri | Fwd | 2.6 |
| Angers | 51 | Zack Torquato | Fwd | 2.5 |
| Angers | 71 | Philippe Halley | Fwd | 2.5 |
Alors que nous venons de faire un tour d’horizon des différentes statistiques disponibles via la fédération ou Instat, les hommes clés de cette finale sont : Damien Fleury, Kyle Hardy côté Grenoblois et Zack Torquato et Neil Manning côté Angevin. A noter que nous pourrions voir émerger le duo magique Halley-Giroux. La surprise de cette finale ?
Tout le monde sait, désormais, qu’un championnat se gagne également devant les buts, qui de Cowley ou Stepanek est en mesure de faire gagner un match à son équipe ?
Evan Cowley vs Jakub Stepanek : un duel de gardien.
Les gardiens titulaires des deux équipes ont fait l’objet d’interrogations tout au long de la saison. Fraîchement arrivés à l’intersaison avec des curiculum vitae différents, nous avions projeté Stepanek parmi les top gardiens et il a confirmé, Cowley est une surprise. Nous le projetions à 2.3 Winshare, il a fait bien mieux. Il sera la clé de cette finale, il a montré face à Rouen qu’il était capable de répondre présent dans les matchs sous pression. Cela n’a pas été le cas de Stepanek qui l’a eu plutôt facile, par ailleurs son histoire montre qu’il a été fragile lorsque la pression montait en playoffs. Son passage au CKA Saint-Pétersbourg en KHL n’a pas laissé de très bons souvenirs en 2010-2022.
Sur ces playoffs, les deux gardiens ont excellé avec respectivement 93 et 94% d’arrêts pour Cowley et notamment 88% d’arrêts sur les chances de marquer. Statistiquement, Cowley présente une meilleure fiche que Stepanek, malgré un nombre de buts encaissés supérieur 1.64 vs 1.6 en moyenne par match.
A noter que Cowley a fait face à 28 tirs aux buts en moyenne contre 22 à Stepanek. C’est une opposition de style et d’expérience que nous avons dans les cages pour cette finale, jeunesse contre expérience, hockey Européen (Russe) vs hockey nord-américain.
| Games played | Goals against | Shots on goal | Saves | Saves, % | Scoring chance saves, % | ||
| 34 | Raphaеl Garnier | 4 | 1 | 15 | 14 | 93% | 73% |
| 30 | Jakub Stepanek | 5 | 1,6 | 22 | 21 | 93% | 86% |
| 31 | Evan Cowley | 11 | 1.64 | 28 | 26 | 94% | 88% |
Derrière le banc : Opposition de style
Cette opposition de style devant les buts, nous la retrouvons également derrière le banc. En effet, Jyrki Aho, 47 ans sera opposé à Ethan Goldberg, 32 ans. L’un a une longue expérience dans de prestigieuses ligues, l’autre débute le coaching. Le finlandais pratique un hockey plutôt européen, finlandais, l’américain du hockey nord-américain. Nous l’avons vu en saison régulière, notamment face à Angers, Grenoble est capable de jouer à la finlandaise pour fermer le jeu notamment au troisième tiers lorsque le score est à son avantage.
Cette finale est pleine de promesses, elle augure une opposition de style et de méthode, un hockey champagne ou un hockey rigoureux. Si nous nous référons au hockey international, le hockey finlandais devrait gagner cette bataille. Le modèle statistique Magnus Corsi, les statistiques avancées et l’évolution du jeu moderne nous amènent à penser que Grenoble sera champion.
Notre pronostic : Grenoble en 6.
