Le premier tour des séries est terminé. Première demi-finale sur laquelle nous nous penchons : Rouen contre Bordeaux. Les Dragons sont venus à bout des Gothiques dans un derby très disputé, en dépit d’un volume offensif relativement élevé. De leur côté, les Boxers ont dû s’employer et faire preuve d’un gros caractère pour venir à bout des Spartiates de Marseille au terme d’une série très intense physiquement.
ANALYSE DES CONFRONTATIONS DIRECTES
Lorsqu’on regarde les face-à-face de la saison régulière, une hiérarchie semble s’installer, même si Bordeaux n’a jamais démérité. Rouen a su imposer son rythme offensif, marquant en moyenne 3,8 buts par match contre les Boxers, tout en dominant la bataille des tirs. En plus de ça, les Dragons ont pu compter sur un PP de qualité avec 25% de réussite face aux Boxers.
|
Statistique (moyenne / match) |
Rouen Dragons |
Bordeaux Boxers |
|
Buts marqués |
3,8 |
2,2 |
|
Tirs cadrés |
37,5 |
31,5 |
|
Expected Goals (xG) |
4,0 |
3,1 |
|
Chances de marquer |
21,2 |
14,8 |
|
Power Play (%) |
25% |
18.8% |
|
Penalty Kill (%) |
81,2 % |
75,0 % |
|
Tirs bloqués |
14,8 |
14,0 |
Chez les joueurs, Anthony Rech, Simon Lafrance et Tomas Simonsen sont ceux qui ont donné le plus de fil à retordre aux Boxers. Sur le match-up inversé, c’est Tommy Giroux et Jérémy Beaudry qui sont en tête.
ANALYSE ET COMPARAISON DU PREMIER TOUR DE CHAQUE EQUIPE
Sur les quarts de finale, les deux équipes ont été globalement dominatrices. Bordeaux fut plus physique, plus intense là ou Rouen fut plus dangereux offensivement. Si on compare avec la saison régulière, Bordeaux a considérablement renforcé son jeu défensif avec une moyenne de 16 tirs bloqués par match. Offensivement, les deux équipes sont désormais au coude-à-coude sur le volume de tirs (41,1 pour Rouen contre 41,3 pour Bordeaux), ce qui laisse présager une demi-finale avec de l’action !
|
Statistique (1er Tour) |
Rouen vs Amiens |
Bordeaux vs Marseille |
|
Buts marqués |
3,7 |
2,6 |
|
Tirs cadrés |
41,1 |
41,3 |
|
xG (Expected Goals) |
4,2 |
3,7 |
|
Power Play (%) |
32,2 % |
39,6 % |
|
Penalty Kill (%) |
91,4 % |
87,2 % |
|
Tirs bloqués |
14,3 |
16,0 |
LES HOMMES A SURVEILLER
TIRS BLOQUES
Kindl semble être le porte-étendard du renforcement défensif des Boxers. Le défenseur tchèque bloque en moyenne deux tirs par match. Côté Rouennais, Bouramann est le plus impliqué.
|
Rang |
Rouen |
Moy. |
Bordeaux |
Moy. |
|
1 |
Gustav Bouramann |
1,7 |
Jakub Kindl |
2,0 |
|
2 |
Patrick Holway |
1,5 |
Kevin Dusseau |
1,7 |
|
3 |
Dylan Yeo |
1,5 |
William Pelletier |
1,5 |
|
4 |
Pier-Olivier Roy |
1,3 |
Jules Boscq |
1,2 |
|
5 |
Charles Schmitt |
1,2 |
Nick Pageau |
1,2 |
EXPECTED GOALS
Tomas Simonsen confirme son statut de poison pour les gardiens avec 0,5 xG par match. Bordeaux semble plus équilibré, bien aidé par les québécois Giroux, Pompei et Morin qui affichent des statistiques très homogènes autour de 0,4.
|
Rang |
Rouen Dragons |
Moy. |
Bordeaux Boxers |
Moy. |
|
1 |
Tomas Simonsen |
0,5 |
Tommy Giroux |
0,5 |
|
2 |
Loïc Lampérier |
0,4 |
Mathieu Pompei |
0,4 |
|
3 |
Simon Lafrance |
0,3 |
P-O Morin |
0,4 |
|
4 |
Alexandre Lavoie |
0,3 |
Jeremy Beaudry |
0,4 |
|
5 |
Rolands Vigners |
0,3 |
Baptiste Bruche |
0,4 |
CORSI%
Le Corsi mesure la domination globale (tirs pour vs tirs contre). A Rouen, Rolands Vigners et Vincent Nesa ont dominé sur la glace (plus de 67 %). Mais attention aux Boxers : Pierre-Olivier Morin et Tommy Giroux affichent un trèèès impressionnant 78 %.
|
Rang |
Rouen Dragons |
% |
Bordeaux Boxers |
% |
|
|
1 |
Rolands Vigners |
68,0 % |
P-O Morin |
78,0 % |
|
|
2 |
Vincent Nesa |
67,0 % |
Tommy Giroux |
78,0 % |
|
|
3 |
Robin Colomban |
64,0 % |
Quentin Tomasino |
75,0 % |
|
|
4 |
Patrick Holway |
63,0 % |
William Pelletier |
74,0 % |
|
|
5 |
Anthony Rech |
63,0 % |
Ulysse Tournier |
71,0 % |
|
QUI GENERE LE PLUS DE DANGER ?
Ici, on analyse les xG générés par l’équipe lorsque le joueur est sur la glace. Cet indicateur montre quels joueurs, par leur simple présence, font grimper la dangerosité de leur équipe. Chez les Dragons, Simon Lafrance et Dylan Yeo dominent les débats, Rouen générant 1,5xG par match quand ils patinent. Côté Bordeaux, l’impact de Pierre-Olivier Morin est encore une fois à souligner puisque les Boxers génèrent en moyenne 1,8 xG par rencontre lorsqu’il est présent sur le glaçon.
|
Rang |
Rouen Dragons |
xG/M |
Bordeaux Boxers |
xG/M |
|
1 |
Simon Lafrance |
1,5 |
Pierre-Olivier Morin |
1,8 |
|
2 |
Dylan Yeo |
1,5 |
Tommy Giroux |
1,6 |
|
3 |
Florian Chakiachvili |
1,4 |
Maxim Lamarche |
1,4 |
|
4 |
Tomas Simonsen |
1,3 |
Jeremy Beaudry |
1,2 |
|
5 |
Alexandre Lavoie |
1,3 |
Quentin Tomasino |
1,1 |
QUI REND LE PLUS MUET LES ADVERSAIRES ?
À l’inverse, certains joueurs excellent dans l’art de « tuer » le jeu adverse. Pour Rouen, Vincent Nesa est un véritable cauchemar pour les attaquants, quand il est sur la glace, l’adversaire ne génère que 0,3 xG par match. Pour Bordeaux, c’est sur Tom Guidoux et William Pelletier que l’équipe peut compter.
|
Rang |
Rouen Dragons |
Opp xG/M |
Bordeaux Boxers |
Opp xG/M |
|
1 |
Vincent Nesa |
0,3 |
William Pelletier |
0,2 |
|
2 |
Noa Goncalves-Nivelais |
0,3 |
Tom Guidoux |
0,2 |
|
3 |
Rolands Vigners |
0,3 |
Ulysse Tournier |
0,3 |
|
4 |
Loïc Lampérier |
0,4 |
Craig Puffer |
0,3 |
|
5 |
Simon Lafrance |
0,5 |
Mathieu Pompei |
0,3 |
LE CERBERE
Si le hockey est un sport d’équipe, les séries se gagnent souvent grâce à la défense et à un gardien en forme. Là-dessus, le duel entre les deux équipes a vite tourné en la faveur du portier Rouennais.
|
Statistique à égalité numérique |
Mac Carruth (Rouen) |
Quentin Papillon (Bordeaux) |
|
Matchs joués |
6 |
5 |
|
Tirs reçus / Match |
20,2 |
14,8 |
|
Buts encaissés |
5 |
6 |
|
Taux d’arrêts (% sv) |
96,0 % |
92,0 % |
|
xG concédés (Attendus) |
9,0 |
5,1 |
|
Buts sauvés (GSAx) |
+4,0 |
-0,9 |
« Big Mac » a été le facteur X face à Amiens. Bien plus sollicité que Quentin Papillon, il affiche 96% d’arrêts et surtout 4 buts sauvés à égalité numérique sur la totalité de la série. De son côté, Paps a vécu un premier tour plus « tranquille » en termes de volume de tirs, bien protégé par une défense bordelaise hermétique. S’il rend une fiche très propre de 92,0 % d’arrêts, il a tout de même encaissé un peu plus de buts que ce que la qualité des lancers adverses laissait prévoir (-0,9 xG sauvés).
NOTRE PRONOSTIC
En résumé, si Rouen part favori sur le papier, Bordeaux arrive avec une dynamique de possession et de sacrifice supérieure sur ce début de playoffs. Le duel entre les unités spéciales sera sans doute la clé de la série. Ce match-up promet en tout cas d’être serré. Notre modèle voit les Dragons s’imposer en 7 matchs, je suis plutôt d’accord.
|
Equipe |
4 |
5 |
6 |
7 |
Total |
|
Rouen |
7.81% |
15.75% |
16.51% |
17.45% |
57.53% |
|
Bordeaux |
4.84% |
9.62% |
14.46% |
13.55% |
42.47% |