Les Brûleurs de Loups de Grenoble ont entamé de manière impressionnante la finale de la Ligue Magnus contre les Ducs d’Angers avec deux victoires convaincantes (4-0 et 4-2). Revenons sur les performances des meilleurs attaquants, défenseurs, et gardiens des deux équipes au cours de ces deux premiers matchs. Quelle peut-être la tendance pour ce match 3 crucial ?

 

En amont du match numéro 3, nous vous proposons une analyse détaillée des matchs 1 et 2, notamment pour mettre en évidence les meilleurs joueurs de chaque équipe. Nous débutons notre tour d’horizon du côté de Grenoble. Attaquants, défenseurs et gardiens.

 Les Meilleurs Joueurs de Grenoble (Attaquants & Défenseurs)

Nom Pos. TOI G A PTS +/- Tirs (SOG) Blocs (BkS) CF% xGF%
Jarod Hilderman (#12) D 39:32 1 2 3 5 3 4 58.2% 59.6%
Alexis Binner (#16) D 37:12 0 1 1 3 4 3 60.0% 49.6%
Kyle Hardy (#4) D 38:51 0 1 1 1 3 4 58.0% 50.4%
Damien Fleury (#10) F 33:14 0 2 2 2 5 2 54.7% 47.8%
Matias Bachelet (#26) F 27:26 1 1 2 2 3 2 56.9% 46.2%
François Beauchemin (#49) F 31:15 1 1 2 2 5 2 58.9% 42.4%
Nicolas Deschamps (#17) F 34:07 1 1 2 2 2 2 53.3% 60.6%

 

Grenoble : Les défenseurs comme Jarod Hilderman et Alexis Binner montrent une bonne capacité à générer du jeu offensif tout en conservant une excellente possession de palet (CF%). En attaque, Damien Fleury et François Beauchemin se montrent efficaces en production de points.

Angers : Malgré une possession globale correcte (CF%), les joueurs d’Angers peinent à concrétiser leurs occasions. Seul Jere Rouhiainen se démarque réellement par sa possession dominante et son xGF% exceptionnel de 80.3%.

 

 Performance des Gardiens

Nom Pos. TOI Moyenne TOI par match GA SV SV% SA SOGA Pen. SA HPSA HPGA HPSV% SHSOGA SHSA PT
Matija Pintaric (#69) GK 120:00 (2) 60:00 2 65 97.0% 128 67 0 30 1 97% 11 26 –
Matt O’Connor (#29) GK 117:52 (2) 58:56 7 53 88.3% 104 60 0 22 7 68% 0 1 –

Matija Pintaric (Grenoble) a été exceptionnel durant ces deux premiers matchs avec un taux d’arrêt impressionnant de 97% sur un total de 128 tirs. Il a particulièrement excellé sur les tirs à haute dangerosité (HPSA : 30) avec un taux d’arrêt élevé (HPSV% : 97%). Il affiche également une solidité remarquable en situation d’égalité numérique (ESSV% : 96%) et en infériorité numérique (SHSV% : 100%). Sa capacité à rester constant sur de nombreux tirs (67) montre une concentration de haut niveau.

Matt O’Connor (Angers) a connu des difficultés, avec un taux d’arrêt de 88.3% sur 104 tirs. Son efficacité sur les tirs à haute dangerosité (HPSV% : 68%) laisse à désirer, ce qui est préoccupant contre une équipe offensive comme Grenoble. De plus, son pourcentage d’arrêt en égalité numérique (ESSV% : 88%) montre une certaine vulnérabilité face aux attaques rapides de Grenoble.

Physionomie des matchs 1 et 2

L’analyse des tentatives de tirs révèle une dynamique intéressante entre les deux équipes. Lors du Match 2, Angers a montré une agressivité offensive impressionnante avec 79 tentatives de tirs contre 43 pour Grenoble. Les Ducs ont particulièrement excellé dans les tirs de grade A (24 tirs), indiquant une capacité à se créer des occasions de haute qualité. Cependant, cela n’a pas suffi à renverser Grenoble.

En revanche, durant le Match 1, Grenoble a dominé les tentatives avec 62 tirs contre 49 pour Angers. Les Brûleurs de Loups ont démontré leur supériorité en termes de quantité de tirs de grade B (15 tirs) ainsi qu’une bonne efficacité dans la conversion des tirs de grade A. Cette analyse met en évidence la capacité de Grenoble à capitaliser sur ses occasions malgré un nombre inférieur de tentatives de tirs lors du second match.

 

Données : SportContract Tirs des deux équipes Match 1
Données : SportContract Tirs des deux équipes Match 2

 

📊 xG par Match et Répartition par Période

  • Match 2 (4-0) : Grenoble : 1.84 xG / Angers : 5.33 xG
  • Match 1 (4-2) : Grenoble : 2.37 xG / Angers : 2.66 xG

Répartition par période : Angers a dominé les deux premières périodes des deux matchs en termes de xG, mais n’a pas réussi à capitaliser. Grenoble a montré une amélioration dans les troisièmes périodes, démontrant une capacité à ajuster et à performer dans les moments cruciaux. Grenoble peut se reposer sur un Matija Pintaric en état de grâce, alors qu’Angers devra impérativement améliorer la performance de Matt O’Connor pour espérer renverser la tendance.

Gameflow : Match 1 Grenoble vs Angers
Gameflow : Match 2 Grenoble vs Angers

Les Ducs d’Angers sont repartis de Grenoble sans aucun point, pourtant sur la glace et notamment sur le match numéro 2, ils ont été très dominants. En face, la force tranquille grenobloise semble faire le dos rond et punit son adversaire en contre ou en échappée. Cela a particulièrement bien fonctionner lors des deux premiers matchs.

Les Ducs devront réagir et le match 3 pourrait être crucial, en cas de défaite, les isérois feront tout pour revenir à Grenoble avec la coupe. Le staff angevin semble particulièrement confiant quant aux capacités de son équipes à trouver la faille. Notons tout de même qu’ils n’ont marqué que 2 buts sur près de 8 escomptés, cela remet en perspective la qualité de jeu de Matija Pintaric qui a littéralement maintenu son équipe à flot. Ce soir, la série peut prendre un tournant, soit Angers arrive à déverrouiller le cadenas Pintaric, soit Grenoble prendra un ascendant pour accrocher le titre.