EN DÉBUT DE SAISON, PLAN DE MATCH, GRÂCE AU MODÈLE DÉVELOPPÉ PAR MAGNUS CORSI PROPOSE UNE PROJECTION DE POINTS pour chaque joueur et une projection de pourcentage d’arrêt pour les gardiens. La saison achevé, IL EST TEMPS POUR NOUS DE FAIRE UN POINT SUR LES performances de chacun.  QUI ONT FAIT MIEUX QUE LA PROJECTION ET ceux QUI ONT FAIT MOINS BIEN ?

 

Au début de la saison, nous avions une projection pour chacun des joueurs de la ligue avec un nombre de points sur 44 matchs. A l’arrivée, nous vous proposons de faire le point sur les quinze premiers du classement des pointeurs et d’analyser leur saison.

# Joueurs Team Proj Pts/gp Proj Pts Points Projection ajustée Delta brut
1 Fleury Damien Grenoble 1.19166 52 69 52 33%
2 Deschamps Nicolas Grenoble 1.11963 49 65 49 33%
3 Kearney Denny Cergy 0.9396 41 60 38 46%
4 Hordelalay Pierre-Charles Cergy 0.78228 34 59 33 74%
5 Marinaccio Phil Chamonix 1.02054 45 56 41 24%
6 Giroux Tommy Angers 1.16234 51 52 51 2%
7 Halley Philippe Angers 1.12529 50 49 48 -2%
8 Pistilli Matthew Mulhouse 1.05188 46 48 46 4%
9 Gilbert David Rouen 1.01895 45 46 40 2%
10 Boivin Alexandre Amiens 1.02563 45 45 42 0%
11 Kestila Aku Cergy 0.9804 43 44 43 2%
12 Salonen Samuel Chamonix 1.25804 55 43 55 -22%
13 Wideman Alex Bordeaux 1.35232 60 42 59 -30%
14 Lopachuk Stanislav Amiens 0.82559 36 42 35 17%
15 Hardy Kyle Grenoble 1.05479 46 41 41 -11%

 

Sur les quinze premier, seuls, quatre font moins bien que leurs projections initiales. Les meilleures performances reviennent à deux joueurs des Jokers de Cergy-Pontoise, Denny Kearney et Pierre-Charles Hordelalay avec respectivement +46% et +76% ( !) sur leurs projections du début de saison. C’est une véritable performance pour ces deux joueurs. Denny Kearney a trouvé un second souffle dans le club francilien. A l’inverse, Samuel Salonen, Alex Wideman et Kyle Hardy ont fait moins bien que prévu. Dans une moindre mesure, Philippe Halley a également fait moins bien.

Une autre « surprise » sur cette fin de saison, Phil Marinaccio qui a été étincelant en deuxième partie de saison, cela lui a permis d’accrocher le top-5 des pointeurs avec une surperformance de +24%.

Enfin, Nicolas Deschamps et Damien Fleury, le duo de choc des Brûleurs de loups ont trouvé une véritable alchimie entre eux et surperforment de 33% par rapport aux estimations de début de saison. A noter que le capitaine de l’équipe de France a amassé le plus de points de l’ère moderne. Grenoble lui sied bien apparemment.

Mais au-delà des quinze premiers, cette comparaison (qui n’est pas raison vous en conviendrez), nous permet également d’analyser les performances des joueurs français au sein de la ligue Magnus. Nous avons découpé l’analyse entre les attaquants et les défenseurs. Nous terminerons par l’ensemble des gardiens de la ligue. Nous vous proposons un état des lieux et plutôt que d’utiliser le nombre de points, nous utilisons les Win shares, petit rappel de ce que c’est que le « Win share ».

Mais qu’est ce que le Winshare ?

Il s’agit des parts de victoires pour chacun des joueurs, il a été inventé par un analyste célèbre dans le baseball Bill James, la recette utilisée par Magnus Corsi a été adapté par Justin Kubatko.

Vous pouvez vous en douter, il s’agit d’une très longue formule mathématique qui repose sur le principe d’analyser séparément la contribution offensive et la contribution défensive de chacun des joueurs. Dans les deux cas, la performance du joueur (buts et assistances en attaque, différentiel de buts à 5vs5 en défense), est mise en perspective selon les résultats totaux de son équipe, la position du joueur et son temps de jeu. A ce titre, il faut savoir que les temps de jeu des joueurs de ligue Magnus sont modélisés par Magnus Corsi puisque c’est une donnée que nous n’est pas fournie par la ligue. Le Win share est calculé sur les trois saisons précédentes la saison en cours. C’est ainsi que nous calculons aussi les projections de points en début de saison.

Historiquement, plus un joueur produit, plus son Win Shares est grand, c’est logique. Le Win share est évolutif tout au long de la saison, ce que nous vous présentons ici, c’est le win share par match à la fin de la saison régulière 2021 – 2022 pour la ligue Magnus.

Les Français performant cette saison ?

Au-delà de Damien Fleury et de Pierre-Charles Hordelalay qui seront tous les deux en équipe de France ce printemps, nous avons des joueurs français qui se sont révélés cette saison.

Revenons sur Damien Fleury, il a fait mieux que sa projection à 32 % en termes de point, un win share de 0.079 par match, il est le meilleur français en attaque.

Il est suivi par la révélation de la saison, Tomas Simonsen qui en 30 matchs (données corrigées) a tout simplement explosé la projection avec 25 points vs 14 projetés et 8 en projection ajustée. Son Win share s’établit à 0.067 en fin de saison. Il a doublé son win share en une saison. Il devra confirmer mais c’est une excellente performance. Une autre performance à souligner, celle d’Aurélien Dair qui était projeté à 15 points en début de saison a terminé celle-ci à 40 points et son winshare à 0.046 par match soit 2 victoires par match à son actif vs 0.4 en début de saison ! Son frère Flavian a également fait mieux que sa projection de 44% sur une saison complète. Passant de 1.2 à 2 win shares sur la saison. Toujours chez les Brûleurs de loups, Dylan Fabre a été excellent cette saison en inscrivant 27 points pour une projection ajustée de 16 points.

Enfin, du côté des réussites cette saison trois autres joueurs : Paul Joubert (Gap), Vincent Nesa (Rouen) et Phileas Perrenoud (Mulhouse), leurs performances ajustés sont excellentes +36%, +31% et + 506% respectivement. Oui, vous avez bien lu Philéas a fait 6 fois mieux que sa projection de début de saison qui était de 2 points, il en inscrit 12 sur la saison. Thomas Suire de Cergy-Pontoise fait +206% sur la saison avec un win share de 0.026, c’est une excellente progression. Il a marqué plus de points en une saison à Cergy-Pontoise (30 points projeté à 10 points) qu’en plusieurs saisons à Amiens.

# Team Joueur Proj Pts/gp Proj Pts WS/gm Points

Projection ajustée

Evol
1 Grenoble Fleury Damien 1.19165902 52 0.079 69 52 32.69%
2 Amiens Simonsen Tomas 0.32503877 14 0.067 25 8 214.29%
3 Cergy Hordelalay Pierre-Charles 0.782280916 34 0.063 59 33 77.56%
4 Grenoble Treille Sacha 1.037368914 46 0.056 36 39 -6.93%
5 Grenoble Dair Aurélien 0.335104501 15 0.046 40 13 217.12%
6 Rouen Bedin Joris 0.786954049 35 0.045 34 33 1.77%
7 Grenoble Fabre Dylan 0.500426558 22 0.043 27 16 74.19%
8 Angers Gaborit Robin 0.740172838 33 0.04 30 32 -4.76%
9 Grenoble Valier Peter 0.671137154 30 0.039 30 20 46.67%
10 Briançon Colomban Robin 0.724488848 32 0.039 30 26 14.58%
11 Gap Correia Julien 0.905490256 40 0.039 38 40 -5.00%
12 Angers Bouvet Maurin 0.539180408 24 0.038 35 24 45.83%
13 Gap Gutierrez Romain 0.766213543 34 0.038 32 32 -1.40%
14 Rouen Lamperier Loic 0.754616963 33 0.036 33 32 2.33%
15 Grenoble Dair Flavian 0.316167804 14 0.034 14 10 41.94%
16 Grenoble Koudri Adel 0.498563685 22 0.034 22 17 33.33%
17 Chamonix Masson Clément 0.785196181 35 0.032 32 30 5.86%
18 Bordeaux Poudrier Loik 1.001533438 44 0.032 18 33 -45.45%
19 Gap Colotti Fabien 0.713944783 31 0.031 32 31 3.23%
20 Bordeaux Mulle Alexandre 0.744475371 33 0.031 12 13 -5.88%
21 Gap Joubert Paul 0.441753711 19 0.027 26 19 36.84%
22 Rouen Nesa Vincent 0.486583087 21 0.026 27 21 31.56%
23 Anglet Decock Thomas 0.678187234 30 0.026 27 29 -7.91%
24 Anglet Hrehorcak Peter 0.768518862 34 0.026 28 34 -17.65%
25 Amiens Romand Jeremie 0.841347713 37 0.025 17 30 -43.84%
26 Mulhouse Perrenoud Phileas 0.065868595 3 0.024 12 2 506.90%
27 Angers Ritz Nicolas 0.692398097 30 0.024 23 27 -15.67%
28 Gap Thillet Dimitri 0.691233087 30 0.024 18 27 -34.00%
29 Amiens Sabatier Florian 0.661879824 29 0.023 25 29 -13.79%
30 Cergy Suire Thomas 0.236329501 10 0.021 30 10 206.98%
31 Briançon Ruel Nicolas 0.388292716 17 0.021 32 17 88.24%
32 Anglet Gegeris Emils 0.290074693 13 0.02 23 12 94.62%
33 Grenoble Munoz Julien 0.45543416 20 0.02 23 20 17.67%
34 Briançon Torres Antoine 0.207136185 9 0.018 20 8 144.44%
35 Rouen Herve Jordan 0.116915328 5 0.017 10 3 193.33%
36 Nice Bonnardel Lucas 0.242872142 11 0.016 31 11 181.82%
37 Angers Di Dio Balsamo Cedric 0.493695485 22 0.016 16 21 -23.81%
38 Grenoble Ville Malo 0.602832 27 0.016 3 6 -51.11%
39 Gap Chapuis Romain 0.332770103 15 0.015 19 15 26.67%
40 Chamonix Terrier Matthias 0.518685802 23 0.015 21 22 -4.35%

Nous venons d’évoquer les belles surprises de la saison, nous avons également de belles déception ou contre-performance, toujours à Amiens, Jéremie Romand, 17 points de marquer vs 30 en projection ajustée -43% ! Di Dio Balsamo à Angers également est sur une performance moins bonne qu’attendue. Nous vous proposons les 40 premiers attaquants français avec leur win share et l’évolution entre le réel et l’ajusté. Il y a d’autres surprises.

L’attaque c’est bien, mais que serait une équipe sans défense ?

Selon la méthode du winshare, le meilleur défenseur français est Maxime Corvez (20 ans), il a une carence offensive, mais il est défensivement solide avec un WS de 0.069, devant Pierre Crinon qui est plus complet, sur une saison de 3 mois en France, il surperforme sa projection ajustée de 86% !

Dans le top-10, il faudra surveiller lors des prochaines saisons Lucien Onno, 23 ans mais également Ivan Esipov (20 ans), 15 points avec un WS de 0.04, il améliore sa projection de plus de 150% ! Il se place devant Baazi et Bault. Ce dernier avait fait une prestation remarquée par Philippe Bozon lors du TQO. A noter un seul Angloy dans les 30 premiers défenseurs français.

 

# Team Joueur Proj Pts/gp Proj Pts WS/gm Points Projection ajustée Evol
1. Grenoble Corvez Maxime 0.236647947 10 0.069 3 4 -17.50%
  Grenoble Crinon Pierre 0.466617442 21 0.066 8 4 86.24%
  Rouen Cantagallo Enzo 0.361610102 16 0.058 14 13 4.05%
  Rouen Chakiachvili Florian 0.811711966 36 0.056 16 24 -32.57%
  Angers Llorca Vincent 0.388513489 17 0.048 17 14 18.92%
  Nice Crete Danick 0.687862334 30 0.048 22 28 -21.30%
  Grenoble Tartari Christophe 0.573924306 25 0.048 14 21 -33.41%
  Angers Dusseau Kevin 0.319833601 14 0.045 16 14 14.29%
  Amiens Leclerc Nicolas 0.143577951 6 0.043 7 6 22.22%
  Grenoble Onno Lucien 0.234573656 10 0.043 8 8 0.57%
  Mulhouse Esipov Ivan 0.126048594 6 0.04 15 6 155.81%
  Amiens Bault Romain 0.201406673 9 0.038 9 8 18.92%
  Amiens Baazzi Aziz 0.602003052 26 0.038 11 18 -39.95%
  Cergy Melin Vincent 0.290974154 13 0.037 13 13 0.00%
  Gap Bourgeois Fabien 0.41697566 18 0.037 14 17 -16.53%
  Angers Manavian Antonin 0.416187131 18 0.037 4 7 -42.48%
  Nice Bagin Emil 0.522078004 23 0.036 20 21 -6.68%
  Briançon Schmitt Charles 0.2979549 13 0.035 27 12 122.89%
  Briançon Blanchard Timothe 0.040391793 2 0.033 0 0 -100.00%
  Gap Villain Lucas 0.116898944 5 0.032 3 1 140.00%
  Gap Chausserie-Lapree Aurelien 0.221967461 10 0.032 2 1 76.00%
  Gap Faure Raphael 0.30367837 13 0.032 2 2 12.82%
  Cergy Dorey Aurelien 0.355416787 16 0.032 13 16 -18.75%
  Rouen Salve Yoan 0.098647005 4 0.031 7 2 196.15%
  Gap Faure Arnaud 0.106046293 5 0.031 11 5 120.00%
  Gap Cirgues Louis 0.131364081 6 0.031 8 5 62.96%
  Mulhouse Hecquefeuille Kevin 0.592474577 26 0.03 16 26 -38.46%
  Cergy Lefebvre Jules 0.159689163 7 0.029 7 7 0.00%
  Anglet Fremond Théo 0.07818999 3 0.029 0 1 -100.00%

Un autre défenseur que nous souhaitons mettre en avant, Nicolas Leclerc, qui a montré de belles qualités défensive et termine la saison 22% au-dessus de la projection de début de saison. Une équipe n’est pas compétitive si le gardien ne l’est pas.

Qui est le meilleur gardien de ligue Magnus cette année ?

Après le win share, nous avons utilisé deux données statistiques pour définir qui était le meilleur gardien de ligne Magnus. Tout d’abord le Game score, dont voici la formule pour les gardiens (GA = goal against ; SV = saves) : Goalie Game Score = (-0.75 * GA) + (0.1 * SV)

Mais pourquoi utiliser cette formule uniquement pour les gardiens ? Tout simplement parce qu’elle est simple et que nous avons à disposition toutes les données facilement.

Il ne restait plus qu’à ajuster le poids de chaque indicateur, comme cela avait été fait au départ en NHL, suivant son occurrence sur les trois saisons à 44 matchs en Magnus. En gros, quel pourcentage du temps un évènement amène un but ? Sur trois saisons, il y a eu par exemple 47 747 tirs cadrés, pour 4885 buts marqués, soit environ 10% des tirs cadrés ont amené un but. Comme en NHL, tous les indicateurs ont été pondérés à la baisse de 75% afin de rendre la lecture du Game Score plus facile, les meilleurs étant autour de 1 GS par match. Un but qui arrive évidement 100% du temps, a ainsi un poids de 0,75. 

Nous sommes arrivés avec la formule suivante pour les gardiens :

Arrêt : 0.08; But encaissé : -0.75

Et le classement donné est sans équivoque, le meilleur gardien de la ligue est… Matija Pintaric, étonnant (non), il est suivi de prêt par Jakub Stepanek, le gardien de Grenoble. Le podium est complété par Henri-Corentin Buysse qui est distancé par ces deux compères. Il est le premier français.

Gardiens Match Game score GS/match
Pintaric Matija 40 25.5975 0.639938
Stepanek Jakub 31 19.335 0.62371
Buysse Henri-Corentin 32 14.9775 0.468047
Fouquerel Clement 28 10.6575 0.380625
Cowler Evan 37 12.645 0.341757
Junca Julian 34 8.91 0.262059
Garnier Raphaël 14 2.43 0.173571
Ylonen Sebastian 26 3.3075 0.127212
Sabol Richard 41 3.825 0.093293
Munson Patrick 19 1.4775 0.077763
Barrier Julian 7 0.54 0.077143
Broz Jan 32 0.9675 0.030234
Morrone Anthony 37 0.015 0.000405
Hardy Florian 35 -2.9175 -0.08336
Romancik Patrik 27 -3.4575 -0.12806
Bonvalot Antoine 16 -2.6025 -0.16266
Richard Gaetan 15 -2.58 -0.172
Duquenne Valentin 8 -2.1 -0.2625
Savoye Lucas 16 -6.0675 -0.37922
Charpentier Isaac 11 -6.36 -0.57818
Darier Jimmy 14 -9.06 -0.64714
Bertein Leo 11 -13.77 -1.25182
Ginier Clément 7 -8.865 -1.26643
Richard Olivier 15 -22.2975 -1.4865

Clément Fouquerel a littéralement sauvé la saison de Bordeaux et se classe quatrième avec un game score de 0.38 par match. Le gardien d’Angers que nous projetions en-deçà des meilleurs, termine lui 5ème au game score à 0.34. Julian Junca termine 6ème, intéressant. Cette analyse est intéressante car elle diffère de la statistique couramment utilisée qui est le pourcentage d’arrêt.

Lorsque nous utilisons cette statistique, le classement diffère de cette première analyse, le voici :

Team Joueurs Proj Pts/gp Save% Proj Save%
Grenoble Stepanek Jakub 94.5025 0.93191 0.945025
Rouen Pintaric Matija 93.09 0.92723 0.9309
Amiens Buysse Henri-Corentin 92.42 0.92094 0.9242
Angers Cowler Evan 89.49 0.91778 0.8949
Bordeaux Fouquerel Clement 91.285 0.91535 0.91285
Gap Junca Julian 90.725 0.91165 0.90725
Grenoble Garnier Raphaël 89.6225 0.91026 0.896225
Cergy Ylonen Sebastian 90.845 0.90582 0.90845
Angers Barrier Julian 88.12 0.90476 0.8812
Chamonix Sabol Richard 90.485 0.90433 0.90485
Cergy Munson Patrick 88.73 0.90395 0.8873
Briançon Broz Jan 93.0715 0.90202 0.930715
Mulhouse Morrone Anthony 89.8425 0.90092 0.898425
Anglet Caubet Tonin 90.81 0.9 0.9081
Anglet Hardy Florian 92.24 0.89741 0.9224
Nice Romancik Patrik 89.376 0.89593 0.89376
Bordeaux Richard Gaetan 89.615 0.89531 0.89615
Nice Bonvalot Antoine 90.79 0.89429 0.9079
Amiens Savoye Lucas 88.475 0.88399 0.88475
Rouen Duquenne Valentin 90.61 0.88235 0.9061
Mulhouse Charpentier Isaac 93.685 0.87218 0.93685
Gap Darier Jimmy 88.48 0.86624 0.8848
Nice Rollet Dorian 86.745 0.86207 0.86745
Anglet Bertein Leo 88.06 0.83895 0.8806
Briançon Richard Olivier 87.675 0.83803 0.87675
Chamonix Ginier Clément 88.665 0.83636 0.88665

En utilisant cette statistique, c’est Jakub Stepanek qui est le meilleur gardien de la ligue, suivi de Matija Pintaric et Henri-Corentin Buysse, ces trois-là sont les meilleurs gardiens de la ligue. Clément Fouquerel est en embuscade avec 91.5% d’arrêt, juste derrière Evan Cowley (4ème), Junca, lui reste 6ème.

A noter que l’ancien international Florian Hardy termine la saison avec un pourcentage d’arrêt en deçà de 90% (89.7%). Il termine derrière Sebastian Ylonen.

Nous avons voulu pousser l’analyse un peu plus, puisque pour chaque gardien, nous projetons un pourcentage d’arrêts en début de saison, quel gardien a fait mieux que notre projection et quel autre à fait moins bien ?

Team Joueur Proj Pts/gp Save% Proj Save% Evol
Angers Barrier Julian 88.12 0.90476 0.8812 2.67%
Angers Cowler Evan 89.49 0.91778 0.8949 2.56%
Cergy Munson Patrick 88.73 0.90395 0.8873 1.88%
Grenoble Garnier Raphaël 89.6225 0.91026 0.896225 1.57%
Gap Junca Julian 90.725 0.91165 0.90725 0.48%
Mulhouse Morrone Anthony 89.8425 0.90092 0.898425 0.28%
Bordeaux Fouquerel Clement 91.285 0.91535 0.91285 0.27%
Nice Romancik Patrik 89.376 0.89593 0.89376 0.24%
Chamonix Sabol Richard 90.485 0.90433 0.90485 -0.06%
Amiens Savoye Lucas 88.475 0.88399 0.88475 -0.09%
Bordeaux Richard Gaetan 89.615 0.89531 0.89615 -0.09%
Cergy Ylonen Sebastian 90.845 0.90582 0.90845 -0.29%
Amiens Buysse Henri-Corentin 92.42 0.92094 0.9242 -0.35%
Rouen Pintaric Matija 93.09 0.92723 0.9309 -0.39%
Nice Rollet Dorian 86.745 0.86207 0.86745 -0.62%
Anglet Caubet Tonin 90.81 0.9 0.9081 -0.89%
Grenoble Stepanek Jakub 94.5025 0.93191 0.945025 -1.39%
Nice Bonvalot Antoine 90.79 0.89429 0.9079 -1.50%
Gap Darier Jimmy 88.48 0.86624 0.8848 -2.10%
Rouen Duquenne Valentin 90.61 0.88235 0.9061 -2.62%
Anglet Hardy Florian 92.24 0.89741 0.9224 -2.71%
Briançon Broz Jan 93.0715 0.90202 0.930715 -3.08%
Briançon Richard Olivier 87.675 0.83803 0.87675 -4.42%
Anglet Bertein Leo 88.06 0.83895 0.8806 -4.73%
Chamonix Ginier Clément 88.665 0.83636 0.88665 -5.67%
Mulhouse Charpentier Isaac 93.685 0.87218 0.93685 -6.90%

Julian Barrier, Evan Cowley, Patrick Munson ont obtenu un pourcentage d’arrêts supérieur à notre projection du début de saison de respectivement 2.6, 2.5 et 1.8 point de pourcentage. Après avoir fait le tour de ces statistiques, nous ne pouvons que désigner comme meilleur gardien Matija Pintaric devant Jakub Stepanek. Nous préparons d’ores et déjà pour les prochaines projections pour la saison 2022 – 2023.