Alors que la ligue Magnus aborde la dernière ligne droite, il est temps pour nous de faire un point d’étape sur nos projections. Quelles équipes surprennent ? Quels joueurs sont au-dessus ou en-dessous du plan. Tout d’horizon de la ligue.
En préambule, rappelons notre méthodologie. En début de saison, nous proposons une projection de points pour chacun des joueurs évoluant en ligue Magnus, accompagné d’un winshare. Ce winshare est la force du joueur au sein de son équipe et il représente le nombre de victoires qu’il peut apporter en 44 matchs à son équipe. Par ailleurs, la projection de points s’effectue sur une saison complète. Nous avons déjà fait un point d’étape en octobre sur les équipes et les joueurs. Nous ajustons les projections en fonction du nombre de matchs joués.
En ce qui concerne la projection des équipes, nous appliquons un prorata au nombre de match joués également.
Pendant l’intersaison, nous intégrons dans notre modèle mathématique l’ensemble des recrues des équipes de la ligue. Chaque joueur a une projection, ce qui donne une projection de points pour chacune des équipes. En début de saison 2022-2023, la projection initiale était la suivante.
Équipes |
Points projetés en début de saison |
Grenoble | 111 |
Rouen | 92 |
Angers | 88 |
Amiens | 67 |
Gap | 79 |
Cergy | 70 |
Bordeaux | 67 |
Nice | 54 |
Mulhouse | 57 |
Chamonix | 53 |
Briançon | 34 |
Anglet | 30 |
Nos projections nous permettent de suivre tout au long de la saison si les équipes sont dans le plan ou non. Il reste moins de quinze matchs pour toutes les équipes.
LES ÉQUIPES QUI FONT MIEUX QUE LE MODÈLE
Depuis le début de la saison, nous évoquons plusieurs équipes qui font un début de saison intéressant, les statistiques viennent confirmer ce que nous évoquons. Tout d’abord, l’Hormadi d’Anglet qui ont 12 points d’avance à ce moment de la saison sur leur projection initiale. Ils ont d’ores et déjà dépassé la projection initiale. En effet, après trente et un matchs, le modèle leur donnerait 21 points, ils en ont 33. C’est une différence de 12 points et en proportion 57% de mieux !
Dans la même catégorie les Dragons de Rouen sont en avance sur leur tableau de marche avec 61 points selon la projection, ils affichent 70 points au compteur soit 14.75% de mieux. Ensuite, les Brûleurs de loups sont 3 points au-dessus de la projection initiale, après trente matchs ils devraient afficher 76 points, ils en ont 79 au compteur. Une amélioration de 3.94% sur le plan de marche. C’est une vraie performance alors que nous les projetions déjà très haut.
Équipes | Points Réels | Delta | Projection ajustée |
Anglet | 33 | 12 | 21 |
Rouen | 70 | 9 | 61 |
Grenoble | 79 | 3 | 76 |
Angers | 62 | 2 | 60 |
LES ÉQUIPES DANS LE PLAN (DE MATCH)
Dans cette catégorie nous retrouvions le top-3 de la ligue à savoir Grenoble, Rouen et Angers en octobre. Les trois plus grosses équipes de la ligue étaient accompagnées de Cergy-Pontoise et Mulhouse. Désormais, alors que nous abordons le dernier droit, nous retrouvons Chamonix, Bordeaux et Mulhouse (toujours).
Équipes | Points Réels | Delta | Projection ajustée |
Chamonix | 53 | 1 | 35 |
Mulhouse | 41 | 1 | 40 |
Bordeaux | 48 | 1 | 47 |
Chamonix qui accusait un retard de 3 points sur la projection initiale se retrouve désormais très légèrement en avance sur la projection avec 36 points soit un de plus que la projection ajustée. Mulhouse reste dans cette catégorie et Bordeaux qui était au-dessus du plan de marche retrouve un rythme de croisière. Toutes ces équipes sont à la lutte pour une place en playoffs. Les Scorpions pourraient être dans la catégorie des équipes au-dessus du plan avec ce +1. Etant donné la sanction de 4 points en début de saison, ils sont 5 points au-dessus !
LES ÉQUIPES QUI SONT EN-DESSOUS DU PLAN
Malgré un sursaut suite au changement d’entraineur, les Gothiques d’Amiens sont toujours parmi les équipes qui n’arrivent pas à refaire leur retard. Ils ont toujours 5 points de retard sur leur projection initiale. Les Rapaces de Gap, que nous avions projeté très haut en quatrième position à 79 points accusent un retard de 6 points, cependant ils sont toujours de solides quatrièmes.
Équipes | Points Réels | Delta | Projection ajustée |
Amiens | 67 | -5 | 44 |
Gap | 79 | -6 | 59 |
Nice | 54 | -6 | 39 |
Cergy | 70 | -7 | 49 |
Briançon | 34 | -14 | 23 |
Nice, Cergy-Pontoise et Briançon ferment la marche. Les deux premières équipes de ce trio paient de mauvaises performances en novembre et décembre. Les franciliens accusent près de 7 points de retard sur le plan de marche de la saison, Nice en accuse 6.
L’impact pour les Jokers se retrouve au classement, ils bataillent désormais aux alentours de la sixième voir septième place alors que nous les projetions cinquième. Pour Nice, c’est tout simplement une place en playoff qui se joue. Les Aigles pourraient la perdre au profit de Mulhouse ou d’Amiens.
Par ailleurs, les effectifs ont évolué entre le mois d’octobre et le mois de janvier, voici la projection de la force des équipes à date avec les blessés, les départs et les arrivées.
Pour terminer ce tour d’horizon des équipes en ligue Magnus, intéressons nous au PDO et au pourcentage de buts escomptés.
Grenoble, Rouen et Angers sont intouchables (comme prévu ?), Mulhouse tire vraiment bien son épingle du jeu. Bordeaux, Gap et Chamonix sont toujours dans le plan avec un PDO moyen.
La surprise pourrait venir de Cergy-Pontoise qui n’est pas aussi efficace qu’elle ne le devrait. Elle se retrouve dans une situation ou elle n’est ni chanceuse, ni malchanceuse. Cependant, la philosophie voulue par Jonathan Paredès ne semble pas aussi bien fonctionner que la saison passée malgré un effectif qui sur le papier est intéressant.
Après ce tour d’horizon collectif, intéressons-nous aux joueurs de la ligue.
LES JOUEURS QUI FONT MOINS BIEN QUE PRÉVU
Afin de définir ce classement, nous avons pris les 14 joueurs avec la plus mauvaise performance de la ligue par rapport à leurs projections initiales. Nous avons appliqué une projection ajustée, c’est-à-dire le nombre de points qui aurait dû être inscrit après le nombre de matchs effectivement joués. Nous l’avons comparé aux performances réelles et calculé la différence. Voici les 10 joueurs qui sont en “retard” sur leurs projections alors que nous avons passé la mi-saison. Les éléments pris en compte sont arrêtés au 6 janvier 2023.
Equipe | Joueur | Projection | Matchs | Points | Projection ajustée | Delta |
Cergy | Rinaldi Anthony | 42 | 18 | 7 | 17 | -10 |
Bordeaux | Forsblom Karri | 36 | 30 | 15 | 25 | -10 |
Rouen | Bedin Joris | 28 | 25 | 7 | 16 | -9 |
Amiens | Desbiens Jonathan | 31 | 22 | 7 | 16 | -9 |
Cergy | Hordelalay Pierre-Charles | 43 | 28 | 20 | 27 | -7 |
Chamonix | Nikiforov Yevgeni | 35 | 28 | 15 | 22 | -7 |
Amiens | Siironen Teemu | 35 | 27 | 15 | 21 | -6 |
Grenoble | Fleury Damien | 56 | 23 | 23 | 29 | -6 |
Anglet | Tarantino Lionel | 16 | 28 | 4 | 10 | -6 |
Amiens | Rajamaki Tuukka | 28 | 19 | 6 | 12 | -6 |
Cergy | Baillargeon Robert | 39 | 26 | 17 | 23 |
-6 |
Sans trop de surprise, nous retrouvons dans ce classement des joueurs des Gothiques d’Amiens mais également de Cergy-Pontoise. Tout d’abord, Jonathan Desbiens (sorti de l’équipe depuis de nombreux matchs maintenant) avec une projection en ‘retard’ de 9 points sur la projection initiale. Rajamaki qui a quitté le club était à -6 points en seulement douze matchs joués. Siironen est à -6 points également.
Par ailleurs, nous retrouvons dans ce classement des joueurs des Jokers de Cergy-Pontoise comme Anthony Rinaldi qui est en tête avec une performance de -10 points sur la projection initiale ajustée soit 7 points vs 17 si nous ajustons la projection. Pierre-Charles Hordelalay, et Robert Baillargeon se retrouvent respectivement cinquième et onzième de ce classement avec des performances de – 7 et -6 points sur la projection ajustée. En retard également, mais compensé nous le verrons par ailleurs : Yevgeni Nikiforov des Pionniers de Chamonix.
Parmi les autres joueurs de la ligue, Karri Forsblom est une déception, lui aussi à -10 points pour 15 points marqués vs 25 projetés. Damien Fleury qui a produit une saison incroyable l’année dernière est également en retard de 6 points, tout comme Lionel Tarentino d’Anglet. Dans ce classement nous avons deux joueurs de Rouen et aucun d’Angers.
LES JOUEURS DANS LE PLAN (DE MATCH)
Nous avons pris la même méthodologie que précédemment et nous n’avons pris que les joueurs avec une différence à zéro. Dans cette catégorie, l’équipe la plus représentée est Bordeaux une formation qui comme nous l’évoquions plus haut est dans son plan de marche. Loik Poudrier, Kévin Spinozzi ou encore Maxime Legault sont parfaitement dans leurs projections de points.
Equipe | Joueur | Projections | Matchs | Points | Projection ajustée | Delta |
Grenoble | Dair Flavian | 15 | 22 | 7 | 8 | 0 |
Bordeaux | Poudrier Loik | 34 | 25 | 19 | 19 | 0 |
Gap | Rohat Sebastien | 11 | 29 | 7 | 7 | 0 |
Anglet | Nikulin Alexander | 39 | 7 | 6 | 6 | 0 |
Rouen | Dodero Charlie | 19 | 12 | 5 | 5 | 0 |
Nice | Kuronen Mikael | 23 | 27 | 14 | 14 | 0 |
Bordeaux | Spinozzi Kevin | 41 | 28 | 26 | 26 | 0 |
Les Gothiques d’Amiens qui comptait le plus de joueurs en-deçà de leur projection initiale, retrouvent des couleurs avec trois joueurs également qui retrouvent leur plan de marche à savoir Lopachuk, Tanner et Joey West. A noter que Sébastien Rohat de Gap et Kévin Dusseau sont également dans le plan.
LES JOUEURS AU-DESSUS DU PLAN
Si le modèle et les performances sont cohérentes, nous devrions retrouver des joueurs d’Anglet, Rouen, Grenoble, Angers et certainement Mulhouse dans ce classement des joueurs au-dessus du plan. Figurez-vous que c’est le cas, notamment pour Mulhouse. Les Scorpions positionnent trois joueurs dans le top-10. La performance la plus remarquable à ce jour est de Jordan Mugnier qui avec 26 points dépasse déjà sa projection initiale à 24 points. En ajustant sa projection, il est à +12. Emils Gegeris est également une bonne pioche avec 20 points en 23 matchs alors que nous le projetions à 25 points en 44 matchs. Il est à +7 points sur son plan de marche.
Equipe | Joueur | Projection | Matchs | Points | Projection ajustée | Delta |
Mulhouse | Mugnier Jordan | 24 | 26 | 26 | 14 | 12 |
Cergy | Farnier Loic | 24 | 28 | 23 | 15 | 8 |
Bordeaux | Boscq Jules | 20 | 30 | 21 | 14 | 7 |
Nice | Paasovaara Eetu | 31 | 21 | 22 | 15 | 7 |
Nice | Vainionpaa Samuli | 21 | 27 | 20 | 13 | 7 |
Mulhouse | Gegeris Emils | 25 | 23 | 20 | 13 | 7 |
Anglet | Dame-Malka Olivier | 18 | 24 | 16 | 10 | 6 |
Rouen | Tessier Kelsey | 51 | 27 | 37 | 31 | 6 |
Rouen | Roman Ondrej | 32 | 27 | 25 | 20 | 5 |
Mulhouse | Rousseau Samuel | 10 | 26 | 11 | 6 | 5 |
Ensuite, Samuel Rousseau avec 11 points en 26 matchs est à +5 sur son plan de marche. La projection ajustée est à 6 points. Cependant, Mulhouse n’est pas la seule équipe dont les joueurs surperforment Rouen et Nice sont de celles-ci.
Les Aigles de Nice ont deux joueurs, Finlandais, Vainionpaa et Paasovaara qui font mieux que prévu avec une avance de 7 points sur la projection ajustée. Du côté des Dragons ce sont Tessier, Roman et Lampérier qui ont de meilleurs résultats qu’espéré. A ce titre, le départ de Roman est préjudiciable, il ne se retrouvait pas dans les trios proposés par le staff normand. Néanmoins, les trois dragons sont respectivement à +6 et +5.
Notons également la très belle performance de Loïc Farnier avec les Jokers de Cergy-Pontoise, il est à +8 par rapport à sa projection ajustée. Après 28 matchs, il n’est qu’à un point de sa projection initiale. C’est une belle revanche pour l’ex Ducs d’Angers. Enfin, du côté des jeunes notons la belle performance de Jules Boscq avec les Boxers, lui qui est à +7 par rapport à son plan prévisionnel. Notre méthodologie nous permet de comparer la fiabilité du modèle par rapport à la réalité de la glace. La cohérence est plutôt intéressante tant au niveau des équipes que des individualités.
Comme nous l’avons fait précédemment, intéressons-nous à un poste clé, gardien de buts.
QUEL EST LE MEILLEUR GARDIEN A CE STADE ?
Afin de définir les performances des gardiens de buts, nous n’avons pas souhaité nous arrêter aux pourcentages d’arrêts. Cette statistique est d’ailleurs régulièrement remise en cause. Nous nous sommes intéressés au nombre de buts sauvés depuis le début de la saison. C’est cette statistique que nous allons utiliser ici. Comment définir le nombre de buts sauvés ? Nous prenons le nombre de buts encaissés comparés au nombre de buts escomptés auxquels les gardiens ont fait face depuis le début de la saison. Le tout à cinq contre cinq pour être le plus cohérent possible.
A ce jeu-là, nous avons un magnifique top-6 qui se détache et qui est dans un mouchoir de poche. Le meilleur gardien de la ligue actuellement est Richard Sabol 15 buts sauvés, suivi de près par Julian Junca avec 14.5 buts sauvés. Le podium est complété par Evan Weninger avec 13.8 buts sauvés.
Nom | Equipe | Matchs joués | Goals against | Saves, % | xG conceded | Buts sauvés |
Richard Sabol | Chamonix | 25 | 42 | 93% | 57 | 15 |
Julian Junca | Gap | 28 | 52 | 93% | 66.5 | 14.5 |
Evan Weninger | Nice | 20 | 36 | 94% | 49.8 | 13.8 |
Quentin Papillon | Mulhouse | 23 | 40 | 93% | 52.6 | 12.6 |
Sebastian Ylonen | Cergy | 27 | 60 | 92% | 71.9 | 11.9 |
Henri-Corentin Buysse | Amiens | 22 | 38 | 92% | 46.2 | 8.2 |
Matija Pintaric | Rouen | 10 | 14 | 94% | 21.9 | 7.9 |
Clement Fouquerel | Bordeaux | 11 | 13 | 95% | 20.4 | 7.4 |
Jan Broz | Briancon | 29 | 73 | 92% | 80.2 | 7.2 |
Jakub Stepanek | Grenoble | 24 | 34 | 94% | 40.1 | 6.1 |
Raphaеl Garnier | Grenoble | 6 | 3 | 97% | 8.23 | 5.23 |
Evan Cowley | Angers | 25 | 45 | 92% | 49.1 | 4.1 |
Mat Robson | Anglet | 21 | 52 | 90% | 55.7 | 3.7 |
Quentin Papillon des Scorpions de Mulhouse se retrouve à la quatrième place avec 12.6 buts sauvés. De façon, peut-être plus étonnante pour les observateurs, le top-5 est Sebastien Ylonen qui ressort avec une statistique de 11.9 buts sauvés depuis le début de la saison avec un pourcentage d’arrêt de 92%.
Notons également la performance de Jan Broz (Briançon) sans lui son équipe serait encore en plus mauvaise posture, il sauve 7.2 buts depuis le début de la saison…
Parmi les équipes du top-3, Matija Pintaric se classe septième avec 7.9 buts sauvés depuis le début de la saison. Jakub Stepanek (Grenoble) est classé dixième avec 6.1 buts de sauvés. Enfin, Evan Cowley est classé douzième avec 4.1 buts sauvés. Il est suivi de près par le gardien d’Anglet avec 3.7 buts sauvés. En bas de classement, nous retrouvons Julien Gaubert avec -16 buts sauvés, juste devant lui Gaetan Richard et ses -7.1 buts sauvés et Hugo Turcotte -5.8 buts sauvés.
La suite, au prochain épisode en toute fin de saison… Affaire à suivre !